明智光秀の裏切り方は、足利尊氏の裏切り方に似ている。

明智光秀の本能寺の変の経緯は、

足利尊氏の六波羅討伐の流れに似ている。

●明智光秀、本能寺の変までの経緯。

・明智光秀、安土城にて徳川家康来訪のための接待。

・その途中に、

織田信長は、明智光秀に中国の毛利輝元討伐の命令を下す。

明智光秀は本拠坂本城に戻り、軍備を整え、

出陣する。

・まずは、

明智光秀もう一つの所領である、

丹波亀山城へ移動する。

この移動中、

いまの京都市の北方、愛宕山で宿泊、

ここで、

有名な連歌の会を開く。

（明智光秀が詠んだのは、

「ときは今 あめが下しる 五月かな」）

・坂本から京都を越えて、丹波亀山城に至る。

明智光秀の所領、坂本と丹波亀山の間に

挟まれる位置に京都がある。

織田信長からの信頼の度合いが窺える。

・この間、

織田信長は、京都の本能寺に入る。

・京都の北西にある丹波亀山。

中国討伐に向かうには、

西に向かう。

京都に背を向けた形になった明智光秀。

これが、

南東に方向を向けて京都に移動する。

・織田軍主力は、

当時各敵対勢力の最前線に集中していて、

織田勢力の中心地、

京、安土、岐阜、尾張に兵力はなかった。

・13000とも言われる、

明智光秀の軍勢は、京に行軍。

そのまま本能寺を囲み、

織田信長を自刃させる。

●足利尊氏、六波羅探題陥落までの経緯。

・足利尊氏、北条高時か、赤橋守時のいずれかの命を受け、

西国に楠木討伐に出かける。

足利尊氏は、近習数十騎で鎌倉を発つ。

足利尊氏には大雑把に言うと、

三つの所領があった。

下総、三河、丹波である。

足利尊氏は、鎌倉を発ってまず三河に入り、

軍勢を揃える。

・その後、京都を通過し、

丹波篠村に入る。

篠村は現在の丹波亀岡市。

市域には、明智光秀の領地丹波亀山も入る。

足利尊氏はここから、

本来は後醍醐天皇が籠る伯耆の船上山（今の鳥取県）に向かうところ、

反対に南東に方向を向けて、

京へ向かう。

・鎌倉幕府の西国の主力は、

河内の楠木正成に集中。

西国の本拠地、六波羅には兵力はほぼなかった。

・足利尊氏は、

軍勢催促の書状を出して、

佐々木道誉、赤松円心を糾合して、

数日で六波羅探題を陥落させる。

●明智光秀と足利尊氏、それぞれの経緯の比較。

端的に言うと、

明智光秀は、

①主君織田信長の本拠地安土城にいたが、

②織田信長の命令に従って、

中国地方の毛利輝元討伐に向かう。

③自身の領地、坂本と丹波亀山に移動。

④本来、西（中国地方）に向かうはずも、

方向を逆に向けて、京都に向かい、

織田信長を滅ぼす。

⑤当時、織田軍の主力は京都になく、

織田信長には明智光秀に抵抗する手立てはなかった。

足利尊氏は、

①幕府の本拠地鎌倉にいたが、

②得宗北条高時か、執権赤橋守時かの命令に従って、

後醍醐天皇、楠木正成討伐に向かう。

③自身の領地、三河と丹波篠村に移動。

④本来、西の伯耆（中国地方）に向かうはずも、

方向を逆に向けて、京都に向かい、

鎌倉幕府の六波羅探題を滅ぼす。

⑤当時、六波羅探題の主力は、

河内の楠木正成討伐に向かっていて、

京都の六波羅にはなく、

六波羅探題には足利尊氏に抵抗する手立てはなかった。

①から⑤の項目が著しく類似している。

●明智光秀、足利尊氏はそれぞれの政権におけるNo.2であった。

また、足利尊氏は鎌倉時代末期、

鎌倉幕府のなかで、

北条氏に次ぐ、

事実上のNo.2のポジションだった。

嫡流の途絶えた源氏一門にあって、

比較的嫡流に近い足利氏。

それもあって、足利氏の各当主は、

正室を北条氏から迎えている。

北条氏に優遇されたのが足利氏だ。

にもかかわらず足利尊氏は裏切った。

明智光秀は織田政権にあって、

家臣No.1のポジションだった。

織田信長をNo.1とすれば、No.2である。

織田信長は、京都の両脇である、

近江坂本と丹波亀山を明智光秀に与えている。

織田信長は明智光秀を重用していた。

にもかかわらず明智光秀は裏切った。

●明智光秀は足利尊氏をベンチマークした。

上記のように考えると、

明智光秀が考えたベンチマークは、

この足利尊氏の裏切り劇なのではないかと私は思う。

尊氏の代には、

最終決着はつかなかったが、

室町幕府を創立、

武家のトップに立ち、

孫の足利義満は

事実上の最高権力者になったわけだから、

足利尊氏の造反は大成功と言える。

足利尊氏の評価は、時代時代によって変化するが、

武士としての最終勝利社であることは間違いない。

1582年本能寺の変前夜において、

天皇家、五摂家などの貴族は非常に弱体化し、

武家全盛期にあっては足利尊氏は、

賞賛される人物であったはずだ。

しかし、明智光秀は、

織田信長を討ち果たすのは成功したが、

その後政権を維持することに失敗した。

●明智光秀と足利尊氏のたったひとつの差異。

何が、明智光秀と足利尊氏の差異か。

それはたった一つ。

足利尊氏の六波羅攻撃の際、

彼には、佐々木道誉、赤松円心という協力者がいた。

しかし、

明智光秀が本能寺に織田信長を攻めた時、

彼には協力者はいなかった。

明智光秀直属の軍のみだった。

本能寺の変成功後に、

足利尊氏にとっての道誉・円心の立ち位置に近い、

細川藤孝（当時は長岡藤孝）と筒井順慶に協力を

促すも失敗している。

これが致命傷となり、

明智光秀は羽柴秀吉の軍勢を天王山に迎え敗退し、

その後小栗栖で落ち武者狩りにあい命を落とす。

足利尊氏と明智光秀はこのように、

協力者がいたかいなかったかであるが、

よりその本質は、

なぜ裏切ったのかに対する共感だったと

私は思う。

足利尊氏は共感され、

明智光秀は共感されなかった。

だから明智光秀は滅びたのだと私は思う。