歴史マニアのための魏晋南北朝史~歴史の真髄〜中国史・日本史全般拡大中

これまでは三国時代から西晋。今は八王の乱、永嘉の乱。八王の乱、永嘉の乱は最高に面白い。

諸葛亮の評価に司馬懿の評価が比例する。

結局のところ、司馬懿の視点から見ると、

表題の通りになる。

諸葛亮(諸葛孔明)の評価が上がれば上がるほど、

それを撃退した、司馬懿の評価が上がることになる。

 

現実的には、手堅い諸葛亮の打ち手に対し、

手堅い現実的な対応を司馬懿がしたという結果になった。

 

第四次北伐では、司馬懿が曹真の死去により、急遽の代役、

岐山を無理をせず守りに徹した。

諸葛亮は、国内の乱れにより撤退。

第五次北伐は、魏明帝曹叡の指示通りに、専守防衛に徹する。

諸葛亮は、自身の陣没により、撤退を余儀なくされる。

 

手堅く緻密にすべき打ち手を打ってくる諸葛亮。

それに対して、官吏出身だからか、

常識的な対応をそつなくこなす司馬懿。

諸葛亮にとっては、武将として奇策を用いてくるような、

曹真や張郃のほうがやりやすかったに違いない。

 

諸葛亮のようなタイプは、

相手が型を崩してきても動じない。

だから奇策を用いてくるような相手に強い。

奇策を用いるということは型が崩れる。

諸葛亮のようなタイプはそこを突くのだ。

 

諸葛亮は守りの方が強いと言える。

攻めかかってきたら、奇策を用いて来たら、

強いのが諸葛亮。

 

だからこそ、諸葛亮にとって、相手が司馬懿なのは運がなかった。

 

司馬懿も、実態はできることを確実に行った、

皇帝・魏明帝曹叡の勅命に厳粛に従った。

だから、司馬懿は型を崩してくることがなかった。

そうなると諸葛亮は打つ手がなかった。

まさに第五次北伐は、型を崩してくるのを待っていた。

五丈原で待っていたのだ。

 

司馬懿は勅命に忠実。またセオリーにも忠実だ。

確かにそれは臣下としては賞賛されるべきことだ。

だが、

後世に語り継がれるほどではなかっただろう。

 

エピソードとしての面白みに欠ける。

 

しかし、諸葛亮はその死後じわじわと評価を高める。

司馬氏の王朝である、東晋簡文帝(司馬昱。司馬懿の玄孫)の時代には、

既に諸葛亮は賞賛されるべき輔弼の忠臣という評価を得ている。

 

謝安起草の簡文帝の遺詔で、

諸葛亮は東晋創業の元勲王導と同列に扱われている。

時の権臣桓温に対して、諸葛亮・王導と同様に、太子を輔弼せよ、

と遺詔している。

 

司馬懿を顕彰するために諸葛亮を高い評価にしたからなのか、

それとも禅譲を狙う桓温に対抗するため、

蜀漢正統論が流行してきたからなのか、

いずれにしても諸葛亮の評価が高まってきた時代だ。

 

その諸葛亮を撃退した司馬懿も評価は当然高まる。

三国志演義のように、マジシャンのような諸葛亮であれば、

それを撃退する司馬懿は、悪の帝王でなければならない。

まさにRPGゲームのような世界だ。

私は、司馬懿と諸葛亮は似た者同士と言い切る。

実直すぎる二人だ。

 

司馬懿が、諸葛亮と異なるのは、輔弼をやりきらなかったという部分だ。

 

司馬懿は諸葛亮を「見事」撃退した。

しかし諸葛亮と違い、皇帝を輔弼しきらなかった。

その点で、司馬懿は歴史上諸葛亮の評価を上回ることができない。

 

司馬懿は、自分の子孫からも諸葛亮より下の評価しかされなかった。

 

そのため二人は脚色の仕方が異なる。

特に三国志演義は、

諸葛亮は、正義、

司馬懿は、悪、

という色の付け方。

 

その実態は、両者同じ立ち位置である。